Чувашской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной службе, противодействии коррупции в части соблюдения установленной законом обязанности по представлению служащими Чувашского ЛО МВД России на транспорте сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Статьей 8 Федерального закона «О противодействии коррупции» на служащих, замещающих должности государственной службы, включенные в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, возложена обязанность по представлению представителю нанимателя (работодателю) сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
Аналогичная обязанность государственных гражданских служащих установлена Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства о противодействии коррупции, о государственной гражданской службе рядом государственных служащих линейного отдела полиции представителю нанимателя в ряде случаев представлены неполные и недостоверные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, что в силу закона является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от занимаемой должности.
К примеру, один из оперуполномоченных в сведениях о доходах не указал полученный им доход в размере более 170 тысяч рублей, полученный в результате участия в азартной игре, организованной букмекерской конторой АО «Спортбет».
В целях устранения выявленных нарушений закона и недопущения их в дальнейшем транспортным прокурором начальнику Чувашского ЛО МВД России на транспорте внесено представление и направлена соответствующая информация председателю аттестационной комиссии Чувашского ЛО МВД России на транспорте.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования и ситуация с устранением выявленных нарушений находятся на контроле Чувашской транспортной прокуратуры.

Канашский районный суд Чувашской Республики удовлетворил иск Чувашского транспортного прокурора в интересах матери погибшего местного жителя от столкновения с поездом.
Ранее транспортной прокуратурой установлено, что ее 34-летний сын - житель Канаша в октябре прошлого года стоял в наушниках вблизи железнодорожных путей на перегоне «Буинск - Ибреси» поэтому не услышал звук приближающегося рельсового автобуса. В результате его задело выступающими частями подвижного состава, и от полученных травм он скончался по пути в районную больницу.
Учитывая, что в силу действующего гражданского законодательства собственник источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от обстоятельств причинения ущерба гражданам, животному миру, окружающей среде данным источником, транспортный прокурор обратился в суд в интересах матери погибшего, являющейся пенсионеркой, понесшей значительные душевные переживания в связи с гибелью единственного сына.
Своим решением суд обязал ОАО «РЖД» компенсировать моральный вред, причиненный матери погибшего, в размере 50 тыс. руб., а также взыскал с ответчика в ее пользу компенсацию понесенных расходов, связанных с погребением сына.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары предприниматель города Чебоксары признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, за то что, являясь индивидуальным предпринимателем, он занимался розничной торговлей заведомо контрафактной одежды и обуви, маркированной зарегистрированными товарными знаками компаний «Adidas», «Reebok», «Puma», «Nike», «Екко».
Незаконными действиями предпринимателя правообладателям указанных товарных знаков был причинен крупный материальный ущерб.
Не согласившись с принятым судебным решением, защитник осужденного принес на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор изменить, а осужденного освободить от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, указав, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Кроме того, защитник посчитал, что суд первой инстанции неправомерно обратил вещественные доказательства – конфискованный контрафактный товар, в доход государства.
Суд апелляционной инстанции, с учетом позиции государственного обвинителя – помощника Чувашской транспортной прокуратуры, оставил приговор суда без изменения, жалобу без удовлетворения и постановил уничтожить конфискованный товар.